Где-то с середины первой половины чемпионата в Перми, да и за ее пределами, много говорилось о возможной смене тренера Амкара. И действительно, команда Димитара Димитрова выглядела разбалансированно, лидеры ее также не демонстрировали игры годичной давности, и в результате Амкар, занявший в прошлом чемпионате четвертое место, алелся лишь в зоне вылета. Но руководители пермского клуба решили не делать резких движений, и не менять наставника. Кажется, они все же были правы.
Амкар – Динамо 3:1
Голы: Жиляев, 6, Белоруков, 11, Гришин, 22 – Колодин, 67
Амкар: Нарубин, Сираков, Черенчиков, Белоруков, Гришин, Новакович, Дринчич, Пеев (Померков, 77), Жиляев (Старков, 72), Жан Карлос (Афанасьев, 46), Сикимич
Динамо: Габулов, К. Комбаров, Колодин, Фернандес, Гранат, Хохлов, Уилкшир, Ропотан (Свежов, 46), Кокорин, Д. Комбаров, Кержаков
Предупреждения: Сираков, Жиляев, Черенчиков, Белоруков, Старков — Ропотан, К. Комбаров
Конечно, виной такому результату встречи может быть разная подготовка, которая велась командами на сборах. Но об этом судить достоверно вряд ли удастся, так как что именно и для каких конкретных целей выполняли команды в летнее межсезонье мы знать не можем. А значит, стоит ориентировать пока на сиюминутный результат.
Амкар первый тайм провел уверенно и собранно. Команда за сорок пять минут не дала гостям, игравшим практически в сильнейшем составе, ни единого стопроцентного шанса для гола. Как ни удивительно, оборона Динамо наоборот подобных возможностей сопернику предоставила до перерыва очень много.
Началось все с того, как Жиляеву дали принять мяч после прострела Пеева справа. Молодой нападающий развернулся с мячом, причем недостаточно плотно с ним сыграл Кирилл Комбаров, и здорово пробил в дальний угол. Выходной день в обороне москвичей продолжался и в эпизоде с мячом Белорукова, который к слову после матча взял кредит онлайн. Дринчич подал угловой, гости отбились, но ненадолго. Подача очень активного Жана Карлоса нашла в пяти метрах от ворот голову защитника Амкара, который пробил с отскоком от земли и практически без шансов для вратаря. Ну а когда Гришину дали пробить без помех из центральной зоны, в шансы гостей на успех в этой игре стали вообще призрачными.
Первый полумомент у ворот хозяев возник на 28-й минуте, когда после штрафного удара в исполнении Колодина мяч заметался по штрафной Амкара, но все же прострел Смолова сумел прервать защитник.
Через пять минут Сикимич бил головой с пяти метров после отменного навеса Пеева справа, но на этот раз с реализацией у подопечных Димитара Димитрова было не все так хорошо, как в предыдущих эпизодах.
В последнюю пятиминутку игрового времени соперники обменялись хорошими моментами. Кержаков выскакивал один на один, но вовремя ворота покинул Нарубин и прорыв форварда прервал, а Дринчич наконец-то неплохо пробил со своего фирменного штрафного, с ударом которого не без проблем справился Габулов.
В результате на перерыв команды ушли при несколько неожиданном уверенном преимуществе хозяев поля. Однако назвать его незаслуженным нельзя ни в коем разе, так как Амкар очень организованно провел первую половину игры, к тому же реализовав три четверти своих опасных моментов.
Второй тайм активнее начали уже гости. Но здесь оценить однозначно почему это произошло не представляется возможным. Быть может, Амкар немного подсел физически, а может быть и сознательно хозяева поля отдали инициативу гостям, играя строго по счету. Так или иначе, самое главное, что надежность и компактность в действиях Амкара никуда не делась, а следовательно и моментов у Динамо все также было очень немного.
Хозяева поля же играя на контратаках могли забить и еще, шансы у них на это были. На 55-й минуте Жиляев классно раскачал на левом фланге Колодина. Бросил тому мяч между ногами и ворвался в штрафную. Одно он сделал плохо в этом эпизоде – оценил ситуацию. Жиляев решил играть вдоль ворот, тогда как на одиннадцати метрах совершенно один был Пеев, который после этого эпизода был очень недоволен своим партнером.
Однако в последствии пермская идиллия все же прекратилась. Хозяева поля стали слишком уж прижиматься к своим воротам, результатом чего стал пропущенный мяч. Да, мяч после удара Колодина срикошетил, но тем не менее вина в нем лежит на всех без исключения игроках Амкара, которые слишком сильно опустили свою линию обороны, дав сопернику комбинировать в непосредственной близости от их ворот.
Концовка встречи прошла преимущественно на половине поля Амкара. Динамовцы прижали пермяков к их воротам, и были опасны в таком своем атакующем начинании. Но ребята болгарского тренера все же выстояли, хоть и пришлось им весьма непросто.
Так или иначе, победили пермяки целиком и полностью заслуженно. Динамовцы же, видимо, еще не отошли от сборов, ли же просто пока не втянулись опять в игровой ритм. Что тут говорить – Хохлов порою ошибался при передачах на десять метров и не мог принять не самые сложные мячи. Это говорит о том, что видимо играла команда на фоне усталости. Посмотрим уже в следующей игре, что именно было следствием такого футбола, но в очередной раз приходится убеждаться в том, что отыграть на одном и том же уровне все девяносто минут редко удается любой команде.
Конечно же, без шанса спастись тоже не обошлось. Кто знает, что было бы, забей Кержаков выход один в один на 85-й минуте, но условное наклонение здесь не имеет силы, так как Нарубин в классном броске мяч перевел на угловой. А вот на этом уже активные атакующие потуги гостей и завершились, или же Амкар закончил встречу более-менее уверенно – здесь, наверное, в процентном соотношении пятьдесят на пятьдесят.
08:34 02/02/2014